Antonio ci fa notare che dopo
- 3 babbà napoletani
- 4 würstel bavaresi
- 2 bicchieri di Bordeaux
- 3 brascioule baresi
- 2 cannoli catanesi
- 3 cotolette alla milanese
- 1 pandoro veronese...
- ... ora anche 2 saltimbocca alla romana...
Nelle vie delle città
ci son statue in quantità,
Garibaldi e Marco Aurelio
son pei posteri cimelio.
Ma c'è un grande personaggio
che ha mostrato del coraggio
e aspettiamo un monumento
per il suo grande talento.
Della squadra-farmacia
è il migliore che ci sia
e tra questo e l'altro anno
alla Juve ha fatto danno:
ha segnato ben tre pere
nelle reti bianconere,
regalandoci una festa
per chi parte e per resta.
Voi direte: è un attaccante,
bravo giovane e scattante!
No, è un altro il suo mestiere
nella vita fa il portiere. Hans Jorg Butt viene chiamato
e un augurio va donato:
dopo questo monumento
che ne seguano altri cento!
La procura di Torino ha chiesto la condanna degli ex vertici della Juventus nell’ambito di un’inchiesta su un presunto falso in bilancio. In particolare i pm Marco Gianoglio e Vincenzo Pacileo hanno chiesto tre anni per Luciano Moggi e Antonio Giraudo e due anni per Roberto Bettega.
Le accuse sono di falso in bilancio, infedeltà patrimoniale, ostacolo agli organismi di controllo e truffa ai danni della Figc che, insieme al Coni, si è costituita parte civile nel processo. In aula questa mattina al processo, che si celebra con il rito abbrevviato, era presente solo Roberto Bettega. Le prossime udienze sono state fissate il 16 e 23 ottobre quando la parola passerà alle difese.
(da LA STAMPA)
Dopo un anno, la Guardia di Finanza ha terminato la sua "visita" nella sede della Juventus. Per la precisione, essa era iniziata negli uffici di Corso Galileo Ferraris il 3 luglio scorso. "Il pallone in confusione" lo ha notato nel comunicato stampa della società bianconera del 6 agosto scorso sui dati di bilancio al 30 giugno 2009. Le Fiamme Gialle si legge nella nota bianconera, hanno «concluso in data 23 luglio 2009 l'accertamento relativo alle annualità dal 2001/2002 al 2007/2008, rilasciando in pari data il processo verbale di constatazione». In esso, si legge sempre nel comunicato della Vecchia Signora, «sono state contestate pretese violazioni, per importi rilevanti, delle norme fiscali su alcune operazioni relative ai diritti pluriennali alle prestazioni dei calciatori, ai compensi corrisposti ad intermediari prestatori di servizi, nonché ad altre fattispecie minori». La Juventus non ha comunicato a quanto ammontano gli importi delle violazioni delle contestazioni della Gdf, nè le somme relative alle eventuali sanzioni pecuniarie e neppure quali tipi di tributi sarebbero stati eventualmente violati. Traducendo dal linguaggio burocratico, le presunte violazioni riguardano essenzialmente operazioni di calciomercato e le eventuali plusvalenze sulla vendita dei "cartellini" dei giocatori.
La Juventus aveva dato notizia dell'accertamento della Gdf già un anno fa nella relazione sulla gestione del bilancio chiuso al 30 giugno 2008. Nel documento evidenzia che «ha avuto luogo l'accesso» presso la sede sociale «al fine di eseguire una verifica sostanziale a carattere generale ai sensi e per gli effetti degli art. 32 e 33 del Dpr n.600/73, art. 51 e 52 del Dpr n.633/1972 e dell'art.35 della legge n.4/1929». Le leggi richiamate dalla società calcistica di Casa Agnelli riguardavano i poteri della Gdf sul controllo delle dichiarazioni dei redditi e su quella dell'Iva.
La vicenda sicuramente non finisce qui e avrà uno strascico presso le Commissioni Tributarie. La Vecchia Signora è infatti determinata a impugnare tutte le contestazioni mosse dai Finanzieri. «La società ritiene di avere sempre ottemperato alle norme vigenti – conclude il comunicato della Juve – e si avvarrà dei diritti previsti dallo statuto del contribuente (Legge 212/2000) facendo valere, ove necessario, le sue difese nei modi e termini previsti dalla legge».
A vlte ritornano. Anche se non se ne sentiva la mancanza. «La società si pronuncerà nei prossimi giorni». È questa la risposta che l’ufficio stampa del Bologna è autorizzato a dare alle domande dei mezzi di informazione, che si interrogano su chi possa essere il socio che starebbe entrando in società con i Menarini e che poi dovrebbe poter assumere il controllo dell’intera società. Sulla identità c'è una cortina fumogena, anche se circola con insistenza il nome di Luciano Moggi come personaggio sullo sfondo.
A giorni diremo, insomma, rispondono Menarini padre, il patron, e Menarini figlia, la presidente, senza smentire nulla ma senza nemmeno confermare nulla. Le voci parlano di un personaggio già affermato nel mondo del calcio, che rileverebbe una quota di minoranza con ruolo attivo nel club, con Francesca Menarini in sella per un anno, per poi completare l’operazione. Si parla di Moggi dunque, ma si dice anche che l’ex uomo Juventus non comparirebbe nei fatti mai in prima persona. Davanti ci sarebbe un ignoto imprenditore. Si parla anche di Conte come allenatore. Tra qualche giorno la risposta. (Gazzetta di Parma)
"Se sbagliavi a favore della Juve arbitravi in serie A, se sbagliavi contro la Juve arbitravi in B". Così l'ex arbitro Danilo Nucini, rispondendo alle domande dei pm Filippo Beatrice e Giuseppe Narducci, nel corso dell'udienza del processo di Calciopoli ha sintetizzato l'esistenza di un sistema di condizionamento degli arbitri che sarebbe gravato negli anni scorsi sul calcio italiano. Nucini ha chiamato in causa, tra l'altro, i vertici del mondo arbitrale che si sono succeduti nel corso degli anni, da oltre un decennio quando debuttò nella direzione delle gare del campionato maggiore. "Se una squadra avversaria della Juve riceveva un favore, sempre involontario, questo favore non veniva visto, se riceveva un torto, questo torto veniva accettato, era un premio", ha poi precisato Nucini. L'ex arbitro ha spiegato che i problemi si evidenziarono soprattutto in occasione di una partita Juve-Bologna quando, a 9 minuti dalla fine, assegnò un calcio di rigore alla squadra emiliana che Cruz tirò fuori ("Bergamo mi disse che se il rigore di Cruz fosse entrato avrei finito la carriera"). Ha ricordato che al raduno di Coverciano fu rimproverato dai designatori, Pairetto e Bergamo, che ebbe una sospensione di 40 giorni e che il campionato successivo arbitrò solo in B. Un'altra contestazione gli sarebbe stata mossa da Pairetto per non aver ammonito l'interista Di Biagio durante un Inter-Udinese finito 2-1. L'ex direttore di gara ha ricordato che la stagione successiva, in serie B, dopo un Napoli-Ancona 1-2 negli spogliatoi avrebbe incontrato l'ex dg juventino Luciano Moggi il quale gli avrebbe detto "complimenti, ci vediamo presto". Nucini decise di preparare una sorta di diario - consegnato oggi ai giudici - in cui annotava i giudizi positivi espressi dai designatori in partite in cui registrava errori a favore della Juve o a svantaggio delle avversarie. Giudizi che, nei casi opposti (errori contro Juve o a favore di rivali), erano invece negativi. "Chi ascoltava le sirene andava in alto", ha commentato.
11/05/2009 - IL GIORNO DELLA richiesta di GIUDIZIO
A Napoli i pm Beatrice e Narducci hanno appena formulato le richieste di condanna nel processo con rito abbreviato relativo a 11 imputati di calciopoli: richiesti 5 anni per Giraudo, 2 per Lanese, 3 per Baglioni, 2 per Cassarà, 3,6 per Pieri, 2 per Gabriele tutti accusati di associazione per delinquere finalizzata alla frode sportiva, richiesti 1,4 anni per Messina, 1,4 per Rocchi, 2 per Dondarini, 1 per Griselli, 1 per Foschetti accusati di concorso in frode sportiva. Sentenza prevista non prima di settembre.
